NO HAY DERECHO

¿LA JUSTICIA EN CRISIS? (2)

2012-01-31T21:40:00.003-03:00

Largamos con la opinión de Fernando Gauna Alsina

Estimado Alberto,

Coincido en un todo con vos en punto a que al problema de la administración de justicia le excede con creces el término "crisis" y que existe una resistencia de algunos operadores para generar cambios significativos [ver la entrada original aquí]. Por ahora, los pocos avances que han llegado a mi conocimiento no han consistido en otra cosa que reemplazar el libramiento de algunos oficios —y sólo a determinados lugares— por el envío de correos electrónicos.

Pero más allá de cualquier avance en materia de gestión y administración, lo cierto es, como vos también lo señalás, que el problema sigue siendo el mismo: la cultura inquisitiva y conservadora que aún impregna las prácticas judiciales. La llevan consigo muchos operadores con cantidad de años en el poder judicial y a medida que pasa el tiempo la aprehenden —de aprehensión— los noveles integrantes.

De esta manera, cualquier intento por el cambio, sino es obsoleto, cuanto menos es harto difícil. Te traigo a cuento un ejemplo que sucedió en la jurisdicción donde trabajo. Luego de la reforma que implementó la oralidad en la instancia de apelación, a los integrantes de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín se les ocurrió, so pretexto de déficit en materia de infraestructura y presupuesto, que mediante una acordada podían seguir manteniendo el régimen anterior. En concreto, instar a las partes a que opten por seguir "informando" por escrito.

Igualmente, tal vez sea más gráfico lo sucedido en la órbita del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires. Según tengo entendido, aunque el código propone una instrucción preliminar informal desprovista del "expediente", los operadores se ocuparon de mantenerlo con vida utilizando el registro en actas y constancias de la mano del castellano antiguo propio del modelo anterior.

En definitiva, sin perjuicio de los intentos de reforma y, sobre todo, de los avances tecnológicos, las constancias en actas, tal como sucedía en los tiempos de la colonia, siguen siendo la regla y "lo que no está en el expediente no está en el mundo" la pauta de trabajo diaria. Al menos, en el marco del Poder Judicial Nacional y Federal.

En ese contexto, te cuento que no hay nada más triste que el hecho de ver como para algunos operadores es más importante la prolijidad, las palabras antiguas y bonitas, y la foliatura, que resolver en tiempo razonable los casos que, por lo general, involucran a personas de los sectores más vulnerables de la sociedad. Ni hablar de los daños que derivan de la cultura del secreto que aún imparten muchos jueces como regla, a la hora de que las partes puedan acceder a los expedientes.

Cualquier persona que tenga la suerte de conservar el sentido común —cosa que la permanencia en el Poder Judicial se ocupa de degradar— con el solo hecho de pasar un día en un juzgado, notará estas circunstancias y concluirá, sin duda alguna, que el problema del Poder Judicial no pasa por el presupuesto y, menos aún, por problemas de infraestructura o personal.

Por lo demás, con relación a lo que trajo a cuento Gustavo Arballo, estoy convencido que la mayor parte de los integrantes del Poder Judicial saben que el modelo de administración de justicia actual es obsoleto y que el método escrito es por demás pernicioso.

El tema es que ese mismo modelo evita la exposición y, por ende, la revisión pública de sus decisiones. En muchos casos, la publicidad además de revelar la falta de criterio y de conocimiento de muchos jueces, revelaría también el pensamiento conservador, racista, machista y xenófobo de cantidad de integrantes del PJN.

En síntesis, no creo que quede margen para la duda. El déficit más grande de la administración de justicia es cultural y ante este escenario, antes que seguir abriendo juzgados o propiciar reformas parciales o progresivas —es decir aquellas que si bien son bienintencionadas, otorgan huecos para que la cultura inquisitiva se siga filtrando—, estoy convencido de que se impone la reforma drástica de la estructura actual de la administración de justicia.

Donde, entre otras cosas —y como lo proponen los mejores proyectos de reforma— los jueces no sigan siendo meros administradores de los juzgados que tienen a su cargo y donde muchos, dicho sea de paso, se sientan sus dueños; sino donde sólo se ocupen de decidir y resolver en forma oral los casos —ya sea cuestiones incidentales o de fondo— que lleven a su conocimiento las partes, de acuerdo con las audiencias fijadas por una oficina administrativa que de ninguna manera dependa de ellos.

Bueno, no se si contribuye al debate, mucho menos con el desbarranque del final. Sólo son algunas líneas que se me ocurrieron al leer esta entrada.

Abrazo grande,

Fernando Gauna Alsina

NO DIGAS BOLUDECES EN TWITTER

2012-01-31T12:28:00.001-03:00

TWITTER BAJO VIGILANCIA

Extracto de la nota.

Twitter está vigilado por las agencias policiales de USA. Así lo comprobó un ciudadano británico que escribió en broma sobre su deseo de "pasarlo bien" en el país del norte y fue detenido inmediatamente cuando llegó a Los Ángeles.

Según el periódico The Sun, Leigh Van Bryan y su amiga Emily Bunting se embarcaron en el aeropuerto de la ciudad para pasar el fin de semana. Anteriormente escribió en su cuenta de Twitter que iba a "destruir USA" ("destroy America"), jactándose que desenterraría a Marilyn Monroe ("digging up Marilyn Monroe") durante su viaje.

Los amigos fueron detenidos e interrogados durante más de cinco horas antes de que fueran "esposados, puestos en una camioneta con inmigrantes ilegales y encerrados durante la noche". Doce horas más tarde, después de haber sido recluidos en celdas separadas, los dos fueron puestos en libertad y transportados a casa.

"Los agentes de Seguridad Nacional me estaban tratando como una especie de terrorista. Seguía repitiendo que era el sentido equivocado", dijo Bryan pero ellos hacían caso omiso, indicó The Sun.

Tomando los tweets, literalmente, el segundo de los cuales era una cita de la serie de televisión animada 'Padre de familia' ('Family Guy'), los funcionarios de seguridad buscaban palas en el equipaje de los viajeros con las que deberían haber cavado la tumba de Monroe.

¿LA JUSTICIA EN CRISIS?

2012-01-29T18:19:00.002-03:00

LA CRISIS DE LA JUSTICIA: ¿ESUNA CRISIS?

Ymientras todas las artes progresan multiplicando los resultados con el empleode medios más reducidos, la jurisprudencia retrocede multiplicando los medios yreduciendo los resultados.

JeremyBentham, Tratado de las pruebas judiciales.

El blog No Hay Derecho invita a quienes quieran discutir sobre el problema planteado en esta entrada a participar en la discusión del tema. Para ello se ruega remitir sus opiniones para ser publicadas al mail: debatenhd@me.com.

Cadavez que se intenta realizar un análisis de la fisiología de las prácticasjudiciales, es muy raro que no se haga mención de la expresión “crisis de laadministración de justicia”. Queremos dejar en claro que no estamos hablando detodos los operadores de la justicia, sino de la racionalidad que informa a losórganos de la justicia como institución. Y también que hablamos de toda laadministración de justicia, no solo del fuero penal.

Eluso de esta expresión cumple varias funciones, todas negativas:

a) El uso de la palabra “crisis” da una ideaerrónea sobre el fenómeno. Según los diccionarios lapalabra indica que ciertas personas, procesos o situaciones atraviesan momentosen los cuales la situación puede calificarse como grave.

b) Con ello, parecería que los graves problemasde las prácticas judiciales se definen como una cuestión limitada en tiempo y espacio. Nose trata de un problema estructural, solo de una coyuntura que puede sersolucionada rápidamente

c) Finalmente, la “crisis de la administraciónde justicia” no es atribuible a ninguno de sus operadores [versión de los judiciales].Es una práctica establecida para los responsables de la administración dejusticia decidir que la culpa es de la CSJN, del poder legislativo, de losdemandantes, etcétera. Los jueces parecen ser absolutamente ajenos a todaresponsabilidad en la crisis de la justicia.

Ensíntesis, se quiere trasmitir la increíble idea —completamente funcional a laresistencia al cambio de este poder del Estado— de que la administración dejusticia tiene ciertos “problemas”, más o menos graves. Esta percepción evitareconocer que el problema es la administración de justicia en sí misma, y nootra cosa. Esta particularidad de la justicia de no admitir sus responsabilidadesha sido muy bien señalada por Gustavo Arballoaquí, en estos términos

Hagan lasiguiente prueba: pregunten a operadores del sistema de cualquier nivel cuálesson los problemas más acuciantes de la justicia.

Dirán cosas como éstas:

- Exceso de trabajo (cúmulo de tareas)

- Falta de recursos (personal, infraestructura)

y todo unespectro de variaciones sobre la autovictimización, que es unaforma de la autocomplacencia.

Todoesto se puede ver, también, en este breve Informe.

Estapercepción de la supuesta “crisis” elude el reconocimiento deuno de los problemas estructurales de la administración de justicia: no haytales crisis, por la sencilla razón de que las patologías de la justicia sonuna parte esencial de nuestro modelo judicial. En este sentido ha dicho Binder:

Elsistema judicial de América Latina es básicamente inquisitivo. Éste surgió enun momento particular y sirvió a las necesidades de una específica estructuraestatal. El sistema inquisitivo no es sólo un modelo de procedimiento, sino quecomprende una completa estructura de organización judicial, un específico tipode juez, y una cultura bien definida. Es una creación conjunta del Estadomoderno y de la monarquía absoluta. La mayoría de sus principales características,tales como el procedimiento escrito, secreto, ritualista, lento, burocrático ysus prácticas ceremoniales son percibidas como cualidades esenciales del modeloantes que como imperfecciones[1].

Laúnica manera de transformar nuestras prácticas judiciales para lograr unajusticia razonablemente republicana y propia del Estado de derecho consiste,entonces, en desterrar por completo esa cultura inquisitiva que se hallacompletamente naturalizada.

¿Cómoes que no nos resulta chocante entrar a eso que llaman “juzgado” y ver cientosy cientos de carpetas que desbordan de papeles? ¿Cómo es que no nos resultachocante que se confunda el “caso” con un montón de papeles?

¿Porqué las mesas de entradas de los juzgados penales parecen una fortaleza deltercer mundo tapada con pedazos de cartón, tablas varias y otros elementossimilares, donde las partes tenemos que caminar como un egipcio para poderingresar?

¿Cómoes que a nadie le parece que cualquier caso judicial que exceda de diez cuerposse transforma en algo indescifrable? Un cuerpo —para quienes no lo saben— son200 fojas (hojas), es decir, 400 páginas. Piensen que un caso en el cual elexpediente tiene diez cuerpos, los operadores del caso deben conocer 4.000páginas. Sí, ya sé que la gran mayoría de lo que hay en un expediente es purapaja. Entonces, ¿qué chucha hace allí dentro?

¿Cómo es que la "modernización informática" se limita al uso del correo electrónico y a digitalizar el expediente? ¿Es que cambiar cientos de cuerpos por cientos de Gigas es "ser moderno"?

¿Cómo se pretende combatir las nuevas formas delictivas con un procedimiento penal que sigue un modelo histórico del procedimiento tal como el del Código napoleónico?

¿Cómo no se advierte que no hay ley o código que pueda funcionar razonablemente si los jueces no están calificados o no son dignos de ocupar su cargo? ¿Cómo subsisten de manera generalizada gravísimos problemas de falta de independencia externa e interna del poder judicial? ¿Cómo se puede mantener aún la organización refleja del ministerio público?

¿Cómo es que no se han oralizado todos los procedimientos?

Elproblema más serio que enfrenta la administración de justicia penal de todosnuestros países es un problema cultural, que podríamos simplificardenominándolo “cultura inquisitiva”. Este legado cultural que ya hemos sufridopor cinco siglos —heredado forzosamente de nuestros colonizadores— es el quedetermina en mayor medida los aspectos institucionales y organizacionales denuestra administración de justicia penal como un todo. Por ello, hasta que nonos libremos de este terrible problema de raíces culturales que configura lasprácticas de la justicia penal, muchos de nuestros esfuerzos serán,probablemente, inútiles.

[1] Binder, Alberto, Ideas y materiales para la reforma de la justicia penal, Ed.Ad-Hoc, Buenos Aires, 2000, p. 25 [traducción nuestra del abstract en inglés].

LA SEDUCCIÓN DE LAS PALABRAS

2012-01-27T22:13:00.001-03:00

TEXTO DEL LIBRO DE ALEX GRIJELMO

En cambio, la seducción de las palabras, lo que aquínos ocupa, sigue otro camino. La seducción parte de unintelecto, sí, pero no se dirige a la zona racional de quienrecibe el enunciado, sino a sus emociones. Y sitúa en unaposición de ventaja al emisor, porque éste conoce el valor completo de los términos que utiliza, sabe de su perfumey de su historia, y, sobre todo, guarda en su mente losvocablos equivalentes que ha rechazado para dejar paso alas palabras de la seducción. No se basa tanto la seducción en los argumentos como en las propias palabras,una a una. No apela tanto a la construcción razonada como a los elementos concretos que se emplean en ella. Suvalor connotativo ejerce aquí una función sublime.

La seducción de las palabras no necesita de la lógica, de la construcción de unos argumentos que se dirijana los resortes de la razón, sino que busca lo expresivo,aquellas “expresiones” que se adornan con aromas distinguibles. Convence una demostración matemática pero seduce un perfume. No reside la seducción en lasconvenciones humanas, sino en la sorpresa que se oponea ellas. No apela a que un razonamiento se comprenda,sino a que se sienta. Lo organizado subyuga, atenaza conargumentos; pero seduce lo natural, lo que se liga al serhumano y a su entorno, a sus costumbres, a la historia,seduce así la naturaleza de las palabras.

¿HAY QUE DEROGAR LA FIGURA DEL AVENIMIENTO?

2012-01-25T10:09:00.000-03:00

NO HAY QUE DEROGAR EL AVENIMIENTO

HAY QUE MODIFICAR TODO EL TÍTULO SOBRE AGRESIONES SEXUALES

El avenimiento como mecanismo de reparación en las agresiones sexuales

ENTREVISTA DE GONZALO RAMÍREZ CLEVES AL BLOGGER

2012-01-23T16:38:00.001-03:00

El domingo 23 de enero, el amigo Gonzalo me entrevistó desde Bogotá. Sobre mis profesores y compañeros en mis estudios de grado en la UBA; mis estudios de posgrado en Columbia; sobre sistema acusatorio y derecho penal sustantivo y otras yerbas.

No esperen demasiado del audio. Gracias Gonzalo por tu generosidad, como siempre.

NOTAS PRELIMINARES SOBRE CENSURA EN LA BLOGÓSFERA

2012-01-20T13:21:00.000-03:00

Informe preliminar remitido a la

Relatoría para la Libertad de Expresión de la OEA

Este Informe Preliminar fue remitido a la

Sra. Relatora para la Libertad de Expresión de la OEA,

Catalina Botero, el 22 de enero de 2008.

Notas preliminares sobre censura en la blogósfera

Convocatoria de la red contra el Aborto Inseguro

2012-01-20T11:48:00.000-03:00

Convocatoria de la red contra el Aborto Inseguro - REDCAI -

La gravísima situación a la que está siendo sometida la niña de Entre Ríos, nos convoca a unir nuestras voces para clamar porque de una vez por todas en nuestro país se dejen de vulnerar los derechos de las mujeres, expresados en este caso de la manera mas descarnada.

El lugar de la maternidad compulsiva a la que se intenta reducir el rol de la mujer en nuestra sociedad , hace que desde los ministerios , desde los servicios de salud , desde la justicia se niegue el derecho al aborto que esta niña tiene , avalado por todas las normativas vigentes entre las que se encuentran el código penal , la convención de los derechos del niño , la constitución nacional y provincial y las normativas del ministerio de salud de la nación . El código penal plantea que las niñas de 11 años no son punibles, pero ¡Nuevamente no cumplen con la ley!

Como red creemos firmemente que recibir información es un derecho, creemos en esto y peleamos todos los días desde nuestros lugares de trabajo, en hospitales y centros de salud de todo el país, para que las mujeres que deciden realizarse abortos tenga acceso a esta información y no sean expulsadas del sistema de salud.

Desde hace algún tiempo se han instalado y continúan creciendo las Consejerias pre y post aborto que no son otra cosa que brindar información sobre aborto con misoprostol, están avaladas científicamente por la OMS Y por todas las federaciones obstetricia y ginecología , y de medicina general , a nivel nacional e internacional y apostamos a ellas como una de las formas de compromiso del sistema de salud para con las mujeres que quieren ejercer su derecho a decidir. Sabemos que muchas mujeres abortan anualmente en nuestro país, y con las consejerías pre y posaborto y el acceso gratuito al misoprostol por medio de la cobertura pública de salud, quienes integramos la REDCAI trabajamos para reducir los costos socioeconómicos que condicionan el acceso al aborto seguro.

Adhesiones: secretariametro1@gmail.com

Prensa: 153 226 1800

_______________________________________________

lesbianasyfeministas@listas.nodo50.org

http://listas.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lesbianasyfeministas

VIDEO CONTRA SOPA/PIPA

2012-01-18T19:19:00.001-03:00

SOBRE SORIA Y LA ACTUACIÓN DE CHIRINOS

2012-01-15T21:43:00.004-03:00

REFLEXIONES SOBRE LA MUERTE DEL DR. SORIA

Y LA ACTUACIÓN DEL JUEZ CHIRINOS

Por Víctor Corvalán

A nueve días deldramático fallecimiento del gobernador de Río Negro Dr. Soria, la únicaimputada, su esposa, permanece en el domicilio de una hermana recibiendopermanente atención psiquiátrica de un profesional amigo de la familia. Lainformación periodística, que en principio tuvo algunos absurdos, como porejemplo presentar al hecho como un accidente doméstico o afirmar que eran doslos disparos de arma de fuego que recibiera la víctima, está indicando conclaridad que el objeto de la investigación es claramente un homicidio y quedado el vínculo matrimonial se agrava mereciendo la pena de prisión perpetua.Hecha esta breve introducción para sintetizar los elementos que se necesitanpara describir los primeros pasos de la instrucción, cabe señalar que a cualquierlector no demasiado informado, le llamará la atención que la imputada no seencuentre detenida y no haya sido objeto de una formal declaración indagatoria(aunque en ella se pueda abstener de declarar). Estas dos situaciones, sonrealmente significativas, sobre todo en un sistema procesal penal como el deRío Negro, que responde a un modelo llamado mixto, donde la etapa deinvestigación tiene marcadas notas inquisitivas y con grandes poderes del Juezque opacan la función del Fiscal. El Dr. Chirinos, es un Juez a cargo delcontrol en la ejecución de las penas, o sea que su labor durante el año nadatiene que ver con las investigaciones, sino que actúa luego de dictadas lassentencias para vigilar el cumplimiento de la prisión en las cárceles de Rio Negro.Sin embargo, en estos primeros quince días se encuentra a cargo del juzgado deInstrucción con competencia en Gral. Roca. Ello por esta especial situación delmes de Enero, donde se sigue implementando la feria judicial, un absurdomecanismo que pone de vacaciones a la mayoría de la organización judicial detodo el país, sin tener en cuenta que los hechos se siguen cometiendo igual ylas personas detenidas pasan una larga noche (como en el polo) para despertaral trámite el 1° de febrero. Lo concreto es que la decisión del Dr. Chirinos consistió en no mandar a la cárcel a la única imputada y dejar que ladeclaración indagatoria la reciba el juez natural que vuelve el 16 de Enero desus vacaciones. Estas son dos decisiones, que nos atrevemos a considerarexcepcionales, porque en general difícilmente un juez las adoptaría en unasituación similar. No necesariamente porque el muerto sea el gobernador enejercicio, sino por la trascendencia mediática que el caso tiene por su propiopeso específico, al trascender el plano estrictamente familiar y desencadenaren una crisis institucional que obligó a la asunción del Vice. Analicemos desdenuestro lugar académico, cada una de ellas. No ordenar su detención preventiva,es indicativo de que el Juez Chirinos, se enrola en la corriente garantista,que entiende que el encarcelamiento cautelar debe ser excepcional, nunca laregla, y tendiente a evitar que el imputado se fugue, altere las pruebas uobstaculice la investigación. Bien el Juez, porque establecido testimonialmenteque el hecho del disparo ocurre cuando solamente estaban presentes en eldormitorio la imputada y la víctima, con la autopsia y los dermotest paraverificar quien utilizó el arma, ya tenía la prueba asegurada. Por su parte conponer una custodia permanente en el domicilio de la hermana de la imputada yasegurarle asistencia y contención médica, se soluciona el peligro de quedesaparezca, en un sistema que sigue exigiendo la presencia del imputado parapoder juzgarlo, cuando ninguna norma constitucional impide el juicio enrebeldía. En cuanto a no recibirle declaración indagatoria, ello obedece a quelos informes médicos y estudios psicológicos realizados, la muestran en unagrave situación emocional, que incluso el propio Juez ha podido comprobar enuna visita que personalmente le hiciera. Provista de un defensor particular desu confianza, será éste profesional el que decida en todo caso, apurar eltrámite para que su defendida sea escuchada en su versión defensista, si es quequiere hacerlo, respondiendo a la estrategia que juntos diseñen. Mientras tantoque mejor que dejar para el juez que luego tendrá que resolver su situaciónprocesal, la recepción directa y con inmediatez de su declaración. Nadie mejorque él para estar presente en el momento de la producción de la defensa, paratener la posibilidad de valorarla en toda su dimensión. De modo que tambiéndesde lo académico, ningún reproche nos merece la decisión de no recibirle porahora su declaración y esperar que vuelva el otro Magistrado, que naturalmentees el titular del juzgado donde radica la causa. Hasta aquí el análisis decuestiones estrictamente procesales, que si llaman la atención es porque no esfrecuente que los jueces respetando la Constitución Nacional, consideranexcepcional la privación de libertad durante el procedimiento y le permiten alimputado contar con todo el tiempo y los medios imprescindibles para ejercereficazmente su defensa, ante el Juez natural de la causa. Ninguna crítica nos puede merecer lodecidido por el Dr. Chirinos, cuando precisamente bregamos para que el encierrocautelar no sea un adelanto inconstitucional de una pena, para que solamente seaplique cuando sea imposible asegurar por otros medios alternativos, que no habrá peligro de entorpecimientode la investigación ni riesgo de fuga.

Pero para cerrar nuestro breve comentario, esineludible pensar en el futuro de la viuda de Soria. El peor de los escenariosposibles para ella, es ir a juicio acusada como autora del homicidio calificado por el vínculo del marido yrecibir una sentencia que la condene a largos años en la cárcel, ya que enrigor lo perpetuo es teórico y no real. Siempre partiendo de que fue ella quienle disparó a su marido, quien estaba acostado en la cama matrimonial y en elmedio de una fuerte discusión, cuya versión es esperable oír de la propiaimputada del modo más verosímil posible, será una correcta estrategia de ladefensa tratar de presentar como teoría del caso, que se trató de un homicidiopero atenuado por el estado de emoción violenta en el que se encontraba laautora. Seguramente colaborará con esta línea, el entramado de llamadas ymensajes, que recibiera el propio Dr. Soria en su celular esa noche de fin deaño, lo que podrá conducir a explicar que una persona haya tomado la extremadeterminación de empuñar un revolver y pegarle un tiro a su esposo. Si esateoría del caso fuera receptada, sea por el fiscal o en su caso por el tribunal, obviamente la condena dejaráde ser perpetua y podrá ser de diez años de prisión que incluso podrá descendera ocho años, si se consideran existentes circunstancias extraordinarias deatenuación. De cualquier forma en un encuadre u otro siempre altas penas deprisión. Convencidos de que la cárcel no sirve para recuperar a nadie y menosen estos casos, donde la Sra. viuda de Soria, pudo cometer este hecho, cuandotodas las circunstancias que lo rodeaban estaban presentes, pero que no es unacriminal de la que se pueda pronosticar que se reitere en tal grave conducta.Si sus propios hijos, los que lloran la muerte del padre, no quieren que elcastigo de la cárcel sea merecido por su madre, desde que lugar del ejerciciodel poder punitivo, se puede sostener en justicia que la prisión perpetua a laque alude fríamente el código penal, sea la pena que le corresponda. Nuncamejor ejemplo para reivindicar al juicio por jurados, lamentablementeinexistente en Rio Negro, porque el propio pueblo de Gral. Roca debería dar suopinión, sea para autorizar la condena o para evitarla, como de alguna maneranos parece factible. Precisamente los jurados populares, dictan el veredicto,movilizados por un sentimiento de equidad, de justicia, de sentido común, conuna flexibilidad, que los jueces técnicos muchas veces no pueden ejercer y seven obligados a condenar al absurdo de la prisión perpetua.

Como fuere, el comienzo del 2012 en el valle de Rio Negro,fue dramático y las verdaderas motivaciones que llevaron al fatal desenlace,probablemente nunca se conozcan. Obviamente el procedimiento judicial,solamente se limitará a la reconstrucción discursiva donde los relatos,cargados de lógica subjetividad, serán el material útil para un encuadrejurídico penal que si se plantea la hipótesis más grave, mostrará toda su cruelirracionalidad: el castigo del Estado por la violación a la norma que manda nomatar, de fuerte raíz religiosa, y que terminará de destrozar esa familia, encuyo seno se produjo el disparo calibre 38.

El drama familiar continuará y seguramente se potenciará lacrisis, que probablemente antecede a este 1° de año. Quedará para la anécdota,la desafortunada intervención del Presidente de la Corte, Dr. Sodero Nievas,con sus afirmaciones sobre lo ocurrido y asumiendo una función absolutamenteimpensada en una organización judicial, pero que para muchos hasta le pudoresultar simpática, aunque para mí ridícula tal como le queda el atuendocapilar al alto Magistrado.

Carmendel Sauce, 9 de Enero de 2011.
Víctor Corvalán

JP CHIRINOS: LA FOTO DEL MES

2012-01-11T20:26:00.005-03:00

JP CHIRINOS TRABAJANDO DE JUEZ

Juan Pablo Chirinos es un juez de lujo. No necesita ponerse corbata para tramitar una investigación. Sin embargo, muchos estrechos de mente lo criticaron por su atuendo. Muy cool lo suyo JP, y siga preocupándose por lo trascendete: el contenido de sus resoluciones.

JP CHIRINOS HABLA DE LA PRENSA Y EL CASO SORIA

2012-01-04T01:10:00.000-03:00

DECLARACIONES DE JP CHIRINOS SOBRE EL HOMICIDIO DE SORIA

2012-01-03T17:42:00.001-03:00

parrillimarcelo Marcelo Parrilli

Soria: Hoy lo mandaron al juez Chirinos a hacer declaraciones apuntando siempre a la viuda.

AlBovino Alberto Bovino

@parrillimarcelo Sería bueno que te informes quién es JP Chirinos antes de decir boludeces gratis

parrillimarcelo Marcelo Parrilli

@AlBovino callate imbécil.

AlBovino Alberto Bovino

@parrillimarcelo Democrático lo tuyo... si me lo pedís así....

lucasarrimada ☛ Lucas Arrimada

Mi apoyo total al gran Juez JP Chirinos. Fuerza!!! @AlBovino

lusto merilou

@parrillimarcelo @AlBovino patetica la falta de respeto Parrilli.

PARA PENSAR EN ESTE 2012

2012-01-01T02:22:00.001-03:00

• Seguimos con conjueces designados a dedo

• Cuando se logra someter a un jurado de enjuiciamiento a uno que merece ser echado a patadas —v.gr., Mr. Piggy Bigordi—, se le acepta la renuncia, y seguirá cobrando dineros del Estado.

• David, en la casación, sigue apareciendo como un tipo informado y progre.

• El Consejo de la Magistratura funciona como el orto —siendo benévolos—.

• Catucci cobró en mayo $ 47.000.

• Riggi está imputado por coimero. Es el presidente de la Sala III de la CNCP.

• Continúa la discriminación contra Ignacio Rodríguez Varela.

• Piombo saltó nuevamente al estrellato por su feroz sexismo.

• Entre la CSJN y los tribunales de juicio, han destruido el principio de publicidad de los juicios penales.

• Los jueces no pagan impuestos, exigen ser tratados como en un régimen monárquico, y confunden respeto con el hecho de que los litigantes vistamos traje y corbata.

• Los jueces perciben muchísimo dinero en concepto de antigüedad al mismo tiempo que son inamovibles.

• La decisión de un juez que genera responsabilidad internacional al Estado argentino no es causal de remoción.

ALIANZA REGIONAL PRESENTA UN AMICUS EN VIDEO ANTE LA CORTE IDH

2011-12-22T15:44:00.000-03:00

Excelente video presentado como Amicus Curiae

ante la Corte Interamericana

en un caso de libertad de expresión

Primer Amicus Curiae en video presentado ante la Corte IDH from Alianza Regional on Vimeo.

Página de la ALIANZA REGIONAL POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN

¿ES POSIBLE VESTIRSE LIBREMENTE PARA IR A TRIBUNALES?

2011-12-19T22:15:00.004-03:00

YO CREO QUE NO...

Si para las 15 no aparecí, por favor que alguien interponga un habeas corpus.

QUEREMOS IR A TRIBUNALES VESTIDXS COMO SE NOS CANTA

2011-12-09T04:03:00.001-03:00

¿Por qué trajecito para las abogadas

y corbatas para los abogados?

vargasnicolas Nicolás Vargas

Che @AlBovino armemos una campaña para que este verano se pueda ir a tribunales en bermudas ¿Qué es eso de usar traje con 35 grados?

Lauritaxyz Laura Fernandez

@AlBovino no tenés idea lo que estás fomentando!!! Alguna vez viste cómo se viste el chico @vargasnicolas ???

ÉSTE ES EL RESPONSABLE DE TODO (YO, ESTA VEZ, ARGENTINO)

vargasnicolas Nicolás Vargas

@patocolace @AlBovino @Juancrua Somos varios eh. Cuando tenga un poco de tiempo armo una página en facebook.

vargasnicolas Nicolás Vargas

@AlBovino @Juancrua @patocolace "Yo quiero ir a tribunales vestido como se me antoje" podría ser

patocolace patricia colace

@AlBovino @vargasnicolas @Juancrua recíen me conecto, cual es el nómbre del grupo de descontracturados???, fa que bueno viva la libertad

P_Bustamante Patricia Bustamante

@AlBovino @Juancrua @ladycuree @indiasinalma perdón q me meta, pero voto por página de fbk q no requiere tanta mantención y es + fácil sumar

Juancrua Juan Rua

@AlBovino @patocolace @vargasnicolas Pàgina de fb toda la vida! Es mas facil!

MarioJuliano Mario Juliano

@AlBovino @vargasnicolas @Juancrua @patocolace "La rebelión de las corbatas"

Fabigoyen Fabiana Goyeneche

@AlBovino me encantó la idea! vale para uruguay tb? toda la semana "casual" xD

CamiBlanche Cami Blan

@AlBovino jaja...pero no entiendo... vos no vas vestido como se te canta? yo sí... miles de veces recorrÍ C. Py en jean y zapatillas!

Y SE ARMÓ EL GRUPO DE FACEBOOK

Bogapensando Juan Manuel Figueroa

RT @AlBovino: SÚMESE AL GRUPO "QUEREMOS IR A TRIBUNALES VESTIDXS COMO SE NOS CANTA"facebook.com/groups/1487235…

domingorondina Domingo Rondina

@AlBovino @ignacioirigaray no he ido de bermudas a audiencias, pero siempre de jean y remera, nunca corbata, el problema es de ellos

MarioJuliano Mario Juliano

@AlBovino @domingorondina quién te dijo que no se puede? Hacé que te suspendan una audiencia por no llevar corbata, por favorrrrrr

Y PARECE QUE SE ARMARÁ LA PROTESTA PÚBLICA...

mariarachid María Rachid

@AlBovino Hagan una protesta!!! Abogadxs en trajes de baño en tribunales!!!

ignacioirigaray Ignacio M Irigaray

@mariarachid @AlBovino propongo elegir día e ir todos (los que se prendan) de bermudas y remera. @domingorondina va como siempre

alaniud Alan Iud

"@AlBovino: @alaniud RT porfa GRUPO "QUEREMOS IR A TRIBUNALES VESTIDXS COMO SE NOS CANTA"facebook.com/groups/1487235…"

mariarachid María Rachid

@ignacioirigaray @AlBovino Pero con tiempo, así convocamos abogadxs amigxs! Jaja

AlBovino Alberto Bovino

@ignacioirigaray @mariarachid @domingorondina No, yo voy de remera "ABSOLUT" y de pijamas; no me gustan las bermudas

mariarachid María Rachid

@AlBovino Piyamas está bien, para lxs que tienen patas de pollo o tobillos anchos que no quieran mostrar #acomplejadxs jajajaja

mariarachid María Rachid

@AlBovino Podría ser todos en traje de baño y corbata jeje Para no ser irrespetuosos con las normas ja!

AlBovino Alberto Bovino

@MarioJuliano @domingorondina @mariarachid ¿Miércoles 21 de diciembre a las 13 en Plaza Lavalle?

Y AQUÍ ESTÁ LA PÁGINA DE FACEBOOK

MALAS NOTICIAS: SE SUSPENDE REUNIÓN DE ESTA NOCHE

2011-12-07T16:18:00.001-03:00

Estimados estudiantes:

Lamento mucho comunicarles que por motivos personales debemos cancelar la reunión posterior al examen que haríamos en mi casa. Saludos y disculpas.

AB

LA ESCLAVITUD VOLUNTARIA A UN TELÉFONO

2011-12-05T17:49:00.001-03:00

ACERCA DEL FABULOSO BLACKBERRY

Por Darío Scotto

Marguerite Yurcenar, en su magnífico libro "Memorias de Adriano", escribió:

"Dudo que toda la filosofía de este mundo consiga suprimir la esclavitud, a lo sumo le cambiarán el nombre".

Hasta no hace mucho tiempo en Estados Unidos, a los esclavos nuevos se les ataba una bola negra de hierro muy irregular (no era una bola perfecta), con una cadena y un grillete, al pie, para que no escaparan corriendo de los campos de algodón.

Los amos, para usar un eufemismo (palabra políticamente más correcta, suena más bonito), le llamaban "BlackBerry" (cereza negra). Ese era el símbolo de la esclavitud. Un esclavo estaría forzado a dejar su vida hasta perecer sin poder escapar en esos campos de siembra. Así se hicieron las riquezas que hoy dominan el mundo.

Ahora, a los nuevos empleados no se les amarra una bola de hierro para que no escapen; se les da un "BlackBerry" y quedan inalámbricamente atados con ese "grillete", al igual que los esclavos; no lo pueden dejar de lado y quedan atados al trabajo todo el tiempo.

Es el símbolo moderno de la esclavitud.

Gerentes, ejecutivos, directores y empleados en general tienen uno, y cualquiera puede ver cómo están pegados a él todo el tiempo; en el baño, en el carro, en el cine, en la cena, al dormirse y no hay forma de escapar cuando les llama el jefe o cuando les mandan correos.

No hay manera de decir que no les llegó o que no escucharon, porque ese aparatito avisa si llamaron y no contestaron, si tienen mensajes por leer, si los leyeron y si los demás abrieron sus correos, les marca citas, horarios, les despierta, se apaga solo, se prende solo, y permite estar idiotizado horas en internet, mientras sus esposas, esposos, novias o novios y sus hijos y familias les reclaman porque no les ponen atención.

Y ahí se ven, modernos ejecutivos que se sienten muy importantes porque "el jefe" les dio su BlackBerry para que no escapen de los campos del trabajo.

Era imposible pensar un nombre mejor…

INFORME DEL CONCURSO DE LITIGACIÓN DE BAHÍA BLANCA

2011-11-30T14:46:00.001-03:00

Litigaciónpenal en un sistema acusatorio y juicio por jurados:

los “buenos aires” delcambio, por Mauro Lopardo

Sábado25 de noviembre del año 2011, una mañana soleada en la serena y atractivaciudad de Bahía Blanca. Una gran expectativa que resonaba días atrás estaba apunto de concretarse en forma de simulacro en el Palacio de Tribunales de lacalle Estomba 34: se iba a llevar a cabo la primer audiencia de debate oral conparticipación de jurado popular, a modo de cierre del tercer Concurso Nacional Universitario de LitigaciónPenal (CNULP).

Desde el año 2008 el Instituto de Estudios Comparados en CienciasPenales y Sociales (INECIP) realiza, en el país y en forma anual, estacompetencia en coordinación con Universidades Nacionales de distintos puntosdel país. El objetivo de este concurso es impulsar la implementación deprogramas destinados a formar a los estudiantes universitarios en la lógica ydinámica de litigación de un sistema oral.

En esta oportunidad losparticipantes fueron: la Universidad Nacional de Buenos Aires, la UniversidadNacional del Nordeste, la Universidad Nacional de La Pampa, la UniversidadNacional de la Patagonia San Juan Bosco–Puerto Madryn, la Universidad Nacionalde Córdoba, la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco–Trelew, laUniversidad Nacional del Sur, la Universidad Nacional de Mar del Plata, la UniversidadNacional del Comahue, la Universidad Nacional de Rosario, la UniversidadNacional del Litoral y la Universidad Nacional del Sur 2.

Mis compañeras (Florencia Rapaport y Marcela Urreta Viscaya) y yo, fuimos en representación de la Universidad deBuenos Aires, y desde que bajamos del avión, nuestros sentimientos resultaronconcurrentes: alegría, emoción y expectativa.

La competencia en sí fue apasionantee inspiradora. Pero hay una realidad que debo poner de resalto: es admirable ysorprendente el nivel de formación académica que tienen muchas de lasuniversidades del interior de nuestro país, y puntualmente, el grado dedesarrollo y preocupación sobre la enseñanza de técnicas de litigación penal.

Al respecto, he tenido oportunidad—por suerte— de conversar con chicos de diferentes sectores del país, y a modode ejemplo, algunos me han comentado que en sus respectivas ciudades tienenmaterias de litigación penal que se enseñan durante todo un año… —SÍ, TODO UNAÑO— (cuando nosotros en Buenos Aires sólo contamos con la “prácticaprofesional", donde únicamente se enseña la procuración de expedientes yla confección de escritos que hacen al propio procedimiento).

Una obviedad que no está demás apuntar:hay provincias que –en la actualidad– cuentan con un código de procedimientosacusatorio, y por ende tienen muy en claro las cuestiones y puntos centralesque hacen al "procedimientoadversarial", y eso en los simulacros del concurso pudo fácilmenteadvertirse: en las universidades se instruye no sólo en qué es una objeción, unalegato de apertura y de clausura, el método de examen y contra examen; sinoque también se enseña (y esto es lo importante) cómo en la práctica se debe objetar, cómo fundamentar en cada caso, quétipo de preguntas hacer, cuáles no, cómo hacer un alegato de apertura, uno declausura, qué introducir y qué no, y fundamentalmente, cómo se debe valorar laprueba producida en un debate oral, etc., etcétera.

En lo personal puedo destacar mifelicidad y agradecimiento por haber tenido esta maravillosa oportunidad, peroal mismo tiempo, debo decir que, puntualmente en lo que hace al sistemaprocesal penal del código federal, no me siento conforme con el nivel deenseñanza y la currícula de materias que al presente posee nuestra Universidadde Buenos Aires.

Soy de la idea de que la UBA juntocon su excelente cuerpo de docentes deben impulsar el análisis sobre estascuestiones y generar aires de cambio, ya que al presente, podemos notar que laprovincia de Córdoba ya no es la única que cuenta con un sistema procesalavanzado en la materia, pues, puntualmente el día 24/10/2011 la provincia deNeuquén ha logrado —por unanimidad— aprobar su nuevo código procesal penal porel cual se pretende acortar los tiempos de duración de los procesos y de laprisión preventiva, implementar una etapa preparatoria oral del MinisterioPúblico Fiscal para dejar atrás la instrucción escrita y burocrática actual, esdecir, que lo que se busca es simplificar el proceso para que los pasos de lajusticia sean públicos y más transparentes.

Hay una sola realidad queobjetivamente debemos comprender: estos aires de cambio de a poco se vanextendiendo a lo largo y ancho del territorio nacional, y seguramente en pocotiempo se respiren en nuestra provincia de Buenos Aires, como lo ha dicho la Presidentade la Nación días atrás: “Sería buenocomenzar a repensar si podemos recuperar esa demanda constitucional del juiciopor jurados”.

Esto no sólo es una esperanza paramí, sino que obviamente se traslada indefectiblemente a los sentimientos detodos los chicos recién graduados como yo, los que vendrán y lo que de antañoya lo son.

Si efectivamente se aproxima uncambio estructural en el sistema procesal, de una vez y desde ahora debemosempezar a tomar conciencia en la lógica y en la dinámica del sistema que seavecina y sobre las respectivas técnicas en litigación, para de este modo teneren claro cuáles son las practicas necesarias que harán a la capacitación endicha materia.

En síntesis: el trabajo que hace yque hizo la gente de INECIP en conjunto con la Universidad del Sur es admirabley debe siempre ser destacado.

Mis compañeras y yo vivimos unaexperiencia increíble, y ojalá, actividades de esta índole se hicieranconstantemente y con posibilidad de acceso para muchos.

Saludos cordiales, Mauro Lopardo.

UNA CLASE DE LUJO: GERARDO FERNÁNDEZ CIERRA EL CURSO

2011-11-25T08:25:00.001-03:00

ÚLTIMA CLASE DEL CURSO DE

ACTIVIDAD PROBATORIA 2011

Esta foto no fue antes, durante ni después de la clase,

es del año pasado en La Puerta Roja

Estos tres videos no reflejan correctamente toda la presentación de Gerardo, que fue brillante e interesantísima, solo son recortes arbitrarios.

El peritaje virtual del que habló Gerardo

EL MERODEO EN CÓRDOBA: LUCAS CRISAFULLI

2011-11-22T11:41:00.001-03:00

MINORITY REPORT

TEXTO DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE NEUQUÉN

2011-11-22T09:59:00.001-03:00

EL JUICIO POR JURADOS

EN EL NUEVO CPP NEUQUÉN

ART 35. TRIBUNALES DE JURADOS POPULARES. Cuando se deba juzgar delitos contra las personas, la integridad sexual o cualquier otro delito cuyo resultado haya sido muerte o lesiones gravísimas, siempre que el Ministerio Público Fiscal solicite una pena privativa de libertad superior a los quince años, el juicio será realizado en forma obligatoria frente a un tribunal constituido por jurados populares. El tribunal se integrará con doce jurados titulares y cuatro suplentes. La dirección del juicio estará a cargo de un juez profesional.

Código Porcesal Penal de Neuquén 2011

2011-11-18T09:42:00.001-03:00

ESO DE “FASCISMO” SALUDABLE

DEJÓ DE SER UNA EXAGERACIÓN

De una nota en La Nación

LåONDRES (EFE).- La Asociación Médica Británica (BMA, según sus siglas eninglés) recomendó hoy qåue se prohíba enel Reino Unido fumar en los automóviles tras unas investigaciones quealertan sobre el peligro que ello supone para la salud.

La BMApide que se extienda también a los coches la actual prohibición de consumirtabaco en los lugares públicos porque la concentración de niveles de toxinas enlos vehículos es 23 veces más alta que las halladas en un bar donde se fumamucho.

Según laasociación médica, el llamado fumador pasivo que viaja en un automóvil puedetener problemas en los pulmones, mientras que los niños son particularmentevulnerables porque sus sistemas inmunológicos están menos desarrollados.

La BMAconsidera que es necesario que el país tome medidas duras, como una totalprohibición, incluso si un automovilista viaja solo porque las toxinaspermanecen en el vehículo y pueden ser peligrosas para una persona que subadespués al coche.

Ladirectora del departamento de ciencia de la asociación, Vivienne Nathanson,admitió hoy que la prohibición puede ser una medida "audaz yvaliente" pero hay pruebas suficientes para justificar extender la actualprohibición en materia de tabaco.

Nuestros amigos los vascos estántramitando una ley que prohibirá fumaren los coches si en ellos viajan menores (ver nota)

El fascismo saludable sigue recortandolibertades. Lo más triste es que a nadie le parezca una barbaridad. En el PaísVasco el proyecto de ley que prohibiría fumar en su automóvil si viajan menoresestá en trámite. En Londres los médicos recomiendan que se prohíba fumar en elautomóvil hasta a los adultos solos.

Los ingleses son, al menos, mássinceros:

—¡Usted no me fuma cuando va en elauto, solo o acompañado, aunque no joda a nadie, porque es malo para usted ygenera muchos gastos para el sistema de salud! ¿Capisce?

La prohibición respecto de lapresencia de menores no tiene demasiado sentido en sí misma. Es decir, escierto que al evitar esas acciones, los niños tragarán menos humo ajeno. Sinembargo, si la real preocupación fueran los niños, el Estado debería velar porla salud de los pequeños independientemente de en qué lugar se fume enpresencia de ellos.

Así que la próxima medida será la creación de un registro nacional depadres fumadores, y la vigilancia initerrumpida de todos los hogares conpequeños. Y no se me cagen de risa. El expresidente Tabaré Vasquez ya ha sugeridoalgo similar.

TEXTO DEL FALLO DE PIOMBO SOBRE LA MUJER QUE PROVOCA

2011-11-15T15:04:00.001-03:00

¿JUICIO POLÍTICO A PIOMBO?

Fallo "Gentile Marcelo"

GARANTÍAS CONSTITUCIONALES EN EL DERECHO CONTRAVENCIONAL

2011-11-13T17:18:00.001-03:00

MUY BUENA INICIATIVA DE LOS ORGANIZADORES

FRENTE UNIVERSITARIO JP - DESCAMISADOS organizó el martes 8 de noviembre en la Facultad de Derecho (UBA) un panel sobre "Garantías constitucionales en el derecho contravencional".

Expusimos Carlos Bigalli, Alberto Bovino y Sergio Delgado. Desde ya agradecemos la generosa invitación de esta agrupación estudiantil.

DEL BLOG SIN CORRUPCIÓN

2011-11-10T20:58:00.001-03:00

SE SUMA AL DEBATE LA ESPOSA DE

I. RODRÍGUEZ VARELA

María del Pilar Márquez*

Me sumo a la discusión de Alberto y de Gonzalo.

Y digo: tenemos razón y tenemos pruebas.

Al argumento sobre el ejercicio de las facultades discrecionales del Poder Ejecutivo, facultad a la que aludió Gonzalo y retrucó Alberto, sólo quiero agregar que la Corte ya dijo en “Álvarez, Maximiliano y otros s/Cencosud S.A. s/ acción de amparo” que ese ejercicio no puede ser irrazonable ni podría dejar de estar limitado por el respeto al principio de igualdad y por la prohibición de discriminación.

Y sobre la prueba de la discriminación, quiero decir que ello siempre nos condujo a la falacia de tener que dar razones de una sin razón, como lo es toda discriminación.

¿Por qué lo discriminan a Ignacio? Me encontré ante esta pregunta un millón de veces. No podía enojarme, porque me la hacían buenos amigos que sólo buscaban entender qué estaba pasando. Pero la verdad es que no es esa la pregunta que yo esperaba. ¿Es importante el por qué lo hacen o el acto discriminatorio es injusto en sí?. Es como que le pregunten a la mujer del muerto por qué mataron a su marido, ¿qué se yo?, ¿puede darse una razón válida para ello?. ¡No lo hagan!, matar, sea cual sea el motivo, está mal.

La prueba de la discriminación es la evidencia de que VEINTE VECES evitaron nombrar a mi marido juez o fiscal de la nación, mandando al Congreso de la Nación el pliego del que lo seguía, en un claro uso irrazonable de la facultad que le es conferida al Poder Ejecutivo. Y ante esta evidencia, la Corte dijo que “…quien pretende afectar gravemente un derecho fundamental tiene la carga argumentativa de probar la existencia de una razón que lo justifique” (C.S.J.N.; E. 1, XXXIX; Originario, “Editorial Río Negro S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ acción de amparo”, rta. 5/9/07).

Amigos, no me pidan a mí las razones. Las pruebas e indicios son contundentes pero no soy yo quien está discriminando. Pídanle al Poder Ejecutivo que explique por qué, y sepan que si no lo ha hecho hasta ahora, durante el trámite de este amparo, es porque no hay razón válida que justifique el NO nombramiento PERMANENTE de Ignacio, quien dio sobradas cuentas de su idoneidad en estos cinco años de antecedentes y exámenes, único criterio sobre el que descansa el nombramiento de nuestros magistrados. Durante este tiempo, NUNCA NADIE impugnó su nombramiento.

Es verdad que no existe un derecho a ser nombrado juez, pero si existe un procedimiento para nombrar jueces, cuyo único sustento es la idoneidad para el cargo, existe un derecho del idóneo a no ser excluido de ello en forma arbitraria. Así clarito lo dijo la Corte en el fallo que recién mencioné respecto de la recepción de publicidad oficial en los medios, es verdad que no existe un derecho a recibir publicidad oficial, pero sí existe un derecho contra la asignación arbitraria. Si se decide repartir esa publicidad, ella tiene que hacerse sin discriminación.

La discrecionalidad no es un criterio discriminatorio. No se usa para NO elegir a una persona en particular. Acá, se usó esa facultad en forma arbitraria para que Ignacio Rodríguez Varela NO sea juez de la Nación. Y sobre ello no pueden dar razones, porque es una sin razón.

¿Por qué hay que dar tanta cuenta de las injusticias?.¿No son ellas evidentes?

Gracias a todos aquellos que nos apoyaron con sus comentarios. A mis cuñadas Mariana e Isabel, a mi amiga Laura, a mi amigo Bogus, a Guido, Martín y Elías, a mi mamá Tina, a las amigas de mi mamá –María del Carmen, Muñeca y Lidia-, a mi primo Nicolás, al incansable y valiente Alberto Bovino, y a todos los que sé que están siempre.

Por último destacar que, lamentablemente, no sé quiénes son los que insultaron a Ignacio o quienes quisieron argumentar algún motivo para justificar su situación. Ello se explica porque sus “razones” sólo pueden decirse desde el anonimato.

Mis valientes frente a los cobardes.

María del Pilar Márquez

(*) Esta entrada es un comentario escrito por Pilar en la entrada Posible discriminación en el acceso a cargos de juez y fiscal (que robamos del blog SIN CORRUPCIÓN).

Aquí la respuesta al comentario de Gonzalo V. del 25 de noviembre a las 19:47

AMICUS CURIAE DE MIRNA GORANSKY Y ALBERTO BOVINO - CASO RODRÍGUEZ VARELA

2011-11-07T19:20:00.006-03:00

EL CASO RODRÍGUEZ VARELA ANTE LA CORTE

Amicus de Goransky y Bovino caso Rodríguez Varela

Gracias a los amigos de Sin Corrupción

Su entrada sobre el caso

POLICÍA Y RAZON DE ESTADO - FERNANDO SAVATER

2011-11-02T15:27:00.000-03:00

De la NO HAY DERECHO IMPRESA

Policia y razón de Estado por Fernando Sabater

TWITTERBOLUDEANDO

2011-11-01T12:53:00.001-03:00

Hay mucha sabiduría, acidez y boludeces en Twitter

GustArballo GustavoArballo

@AlBovino tiene exactamente 666seguidores. I rest my case.

msfernandezrial Summer

#SaliConUnoQue me hizo decirle a sumadre que yo era de familia judía #moishe

davidze David

#BovinoAlaCasacion no se quien es @AlBovino ni que es la casación pero me gusta sumarme a lascampañas impulsadas por mi amigo @flertora

lusto merilou

@AlBovino Lo bueno de #bovinoalacasacion es que prontorenovamos la camara completa pq los otros se mueren despues del primer plenario

siddhartakiwi Oveja Peronista

Si uno habla con Dios, es oración. Si Dios le habla a uno, esesquizofrenia.

TomiOlava Tomás Aguerre

La amistad es un contrato refrendado por el alcohol.

AlBovino Alberto Bovino

Buena noticia: en las próximas dos semanas el poder judicial nacionalhará mucho menos daño que de costumbre...

AlBovino Alberto Bovino

Advertencia a habitantes de destinos turísticos: habrá muchos juecespor ahí; no están armados pero igualmente son sumamente peligrosos

AlBovino Alberto Bovino

Si alguien le pregunta "¿para qué lado queda ///nos Aires?",tenga cuidado. Con seguridad es un juez

eseadoblecea Diego Sacca

El término "porteños" nos resulta ofensivo ydiscriminatorio. Preferimos que nos digan "personas con capacidadelectoral diferente".

carloXL Carlos Vazquez

@AlBovino y vos dónde estabas? Tesecuestró Sendero Luminoso?

moreyjuan Juan Morey

@AlBovino No aflojen. No va a dar lacapacidad del local! hoy reía a carcajadas M. Almeyra x los "petisoorejudo". Tiene candidato a postular

HugoLescano Hugo Lescano

porP_Bustamante

En msn te digo "jaja", en Face te pongo "megusta", en Twitter te doy RT y en la vida real te quiero coger. #Típico

joseirazusta José I Irazusta

Si nos limitáramos a hablar solo de aquello que conocemos, pasaríamos callados gran parte de nuestra existencia. ¿No?

raraavis_blog EnriqueG Kaltenmeier

Facebook me dice: "Personas que quizá conozcas", y me lasugiere -de nuevo-. No, gracias. Justamente, la conozco. Ni en pedo.

Definitivamente, hay que techar la 9 de julio. El calor te hacechivar; la lluvia te empapa; y el frío te mata. Todo en 1 cuadra

fernandamestrin fernanda mestrin

@AlBovino Ud Bovino es el cerebro, en especial de noche y con un vodka, con @felixcrous y @domingorondina somos unos santos

lrislris Me ne frega un cazzo

Pienso, luego existo. * Se cagó muriendo nomás*

domingorondina Domingo Rondina

@NoelioArcoiris solo los dementes somos imposibles de callar, porque no nos entran las razones @AlBovino

Aguilucho Aguilucho

@Debtte @AlBovino Para algunos, los bogas provocaron el mayor daño en las relaciones humanas. Para mi es peor lo que hicieron con las letras

pcardu Pablo Carducci

Mi esposa es un objeto sexual. Cada vez que le pido sexo, ella objeta

pedrovague Pedro Carlos Vásquez

Mi abuelo es la TRUE, pidieron un taxi en la calle y el taxista ledice "Sube tio" y mi abu responde "Aun no me he comido a tutia". 87 años

DERECHO CONTRAVENCIONAL Y CONSTITUCIÓN

2011-11-01T03:29:00.000-03:00

EL 8 DE NOVIEMBRE A LAS 18

NO HAY OLVIDO

2011-10-28T21:42:00.000-03:00

De la NO HAY DERECHO IMPRESA*

NO HAY OLVIDO, por Alberto Bovino y Ariel Dulitzky

Agradecemos a Gustavo Barrios por el trabajo

de preparar el documento para subirlo en PDF

Agradecemos que se abstengan de criticar como ha quedado;
es lo mejor que pudimos hacer.

NUNCA MÁS

2011-10-27T19:16:00.001-03:00

SIN TÍTULO

2011-10-26T23:29:00.005-03:00

SIN PALABRAS

BÖHMER EXPLICA PORQUÉ LOS AQDC NO DEBEMOS DAR CLASE

2011-10-25T14:40:00.000-03:00

"EL DERECHO ES UNA PROFESIÓN, NO UNA CIENCIA"

Agradecemos especialmente por aceptar nuestra invitación al Curso de Actividad Probatoria

EXCELENTE SÍNTESIS DEL ESTADO DE LA CAUSA POR MARIANO FERREYRA

2011-10-24T15:11:00.001-03:00

LO QUE RODEA LA MUERTE

Por Irina Hauser

Por si fuera poco

En tribunales, los que trabajan durante la feria suelen imaginar que no habrá grandes sobresaltos. En el juzgado de López y la fiscalía de Fiszer se llevaron una sorpresa de proporciones al hacer el seguimiento de las escuchas telefónicas que habían ordenado por el homicidio. Estaban frente a lo que parecía la planificación casi íntegra de un intento de soborno a jueces de la Cámara de Casación para que liberaran a la patota de la UF y así salvar a Pedraza, que aún no había sido detenido. “Son verdes, informan del otro lado que son verdes”, llegó a decir uno de los intermediarios del líder ferroviario en el contestador telefónico de su casa, para aclararle que había que conseguir dólares, no pesos. El lobbista resultó ser un agente de la Secretaría de Inteligencia que tenía sus negocios personales, Juan José Riquelme, conocido hace tiempo en Casación.

Riquelme, según las transcripciones de las escuchas, hablaba con el ex juez subrogante Octavio Aráoz de Lamadrid, quien había defendido a uno de los ferroviarios presos. Lo llamaba “el amigo de la calle Viamonte”, por la dirección de su estudio. A la vez, se jactaba de sus contactos con Casación, que debía decidir las excarcelaciones. Aludía a encuentros con “el amigo Eduardo”, se presume que por el juez Eduardo Riggi, y con Gustavo Mitchell. Aráoz fue secretario de Riggi y en días claves habría intercambiado mensajes de texto con el secretario Luis Ameghino Escobar (h) que se ocupaba de los sorteos informáticos de las causas, por eso Riquelme le dice “el señor de las teclas”. El supuesto era que la causa contra la patota les tocara a esos jueces, de la Sala III. Riquelme también alude a gestiones con el subrogante Mariano González Palazzo, de quien Aráoz se dice amigo.

Con todo esto se abrió una nueva causa. El primer fiscal del caso, Mariano Solessio, llegó a detectar el momento en que el segundo de Belgrano Cargas y contador de la UF, Angel Stafforini, llevaba un sobre con dinero al estudio de Aráoz. En un allanamiento minutos más tarde la policía incautó 50 mil dólares. Luego se hizo cargo de la causa Sandro Abraldes, quien en mayo pidió las indagatorias y detenciones por cohecho de Pedraza, Stafforini, Aráoz, Riquelme y Ameghino, y planteó investigar a los jueces. El juez Luis Rodríguez accedió al último punto, pero aún no indagó a nadie. Recién encomendaría esta semana un entrecruzamiento telefónico de los camaristas. Esta historia, que revelaría la apuesta máxima desde la UF para lograr impunidad, precipitó el inicio del recambio de jueces de Casación, un tribunal con poca prensa pero mucho poder (revisa condenas como instancia anterior a la Corte), donde acaban de jurar dos nuevos jueces, están por jurar otros dos, mientras que Mitchell presentó su renuncia y en los últimos días lo hizo también Juan Fégoli.

El texto completo de la nota de Página/12